सामाजिक अध्ययन अति लघु उत्तरीय प्रश्न(2 गुण)

केवल नियमित चुनाव कराना ही लोकतांत्रिक शासन की गारंटी नहीं है, लोकतंत्र के लिए यह आवश्यक है कि चुनाव नियमित होने के साथ-साथ स्वतंत्र तथा निष्पक्ष भी होने चाहिए। यदि नियमित चुनाव स्वतंत्र तथा निष्पक्ष नहीं हैं, तो उसे वास्तविक लोकतंत्र नहीं कहा जा सकता। उदाहरण के लिए चीन में चुनावों का आयोजन नियमित रूप से होता है, लेकिन चुनाव में भाग लेने वाले उम्मीदवार केवल साम्यवादी दल के ही हो सकते हैं; अन्य दलों को चुनाव में भाग लेने का अधिकार नहीं है। इस प्रकार ये चुनाव स्वतंत्र चुनाव नहीं कहलाये जा सकते क्योंकि इसमें जनता के समक्ष मतदान का कोई अन्य विकल्प ही नहीं होता। उसे अन्ततः शासक दल और उसके द्वारा अनुमोदित प्रत्याशियों में से ही चुनाव कराना होता है।
इसी प्रकार मैक्सिको में 1930 से 2000 तक प्रत्येक चुनाव में पी.आर.आई. ही विजयी होती आयी। यहाँ के चुनावों में विपक्षी दल कभी जीत नहीं पाए क्योंकि पी.आर.ई. चुनाव में गंदे हथकंडे अपनाकर जीतने के लिए कुख्यात थी। ये चुनाव स्वतंत्र तथा निष्पक्ष नहीं होते थे।
अतः यह कहना सही है कि नियमित चुनाव करा लेना ही लोकतांत्रिक शासन की गारण्टी नहीं है।

केवल नियमित चुनाव कराना ही लोकतांत्रिक शासन की गारंटी नहीं है, लोकतंत्र के लिए यह आवश्यक है कि चुनाव नियमित होने के साथ-साथ स्वतंत्र तथा निष्पक्ष भी होने चाहिए। यदि नियमित चुनाव स्वतंत्र तथा निष्पक्ष नहीं हैं, तो उसे वास्तविक लोकतंत्र नहीं कहा जा सकता। उदाहरण के लिए चीन में चुनावों का आयोजन नियमित रूप से होता है, लेकिन चुनाव में भाग लेने वाले उम्मीदवार केवल साम्यवादी दल के ही हो सकते हैं; अन्य दलों को चुनाव में भाग लेने का अधिकार नहीं है। इस प्रकार ये चुनाव स्वतंत्र चुनाव नहीं कहलाये जा सकते क्योंकि इसमें जनता के समक्ष मतदान का कोई अन्य विकल्प ही नहीं होता। उसे अन्ततः शासक दल और उसके द्वारा अनुमोदित प्रत्याशियों में से ही चुनाव कराना होता है।
इसी प्रकार मैक्सिको में 1930 से 2000 तक प्रत्येक चुनाव में पी.आर.आई. ही विजयी होती आयी। यहाँ के चुनावों में विपक्षी दल कभी जीत नहीं पाए क्योंकि पी.आर.ई. चुनाव में गंदे हथकंडे अपनाकर जीतने के लिए कुख्यात थी। ये चुनाव स्वतंत्र तथा निष्पक्ष नहीं होते थे।
अतः यह कहना सही है कि नियमित चुनाव करा लेना ही लोकतांत्रिक शासन की गारण्टी नहीं है।

लोकतंत्र में मंत्री अपने विभाग के नौकरशाह से अधिक प्रभावशाली होता है क्योंकि-
मंत्री जनता द्वारा निर्वाचित व्यक्ति होता है।
वह अपने कार्यों के लिए जनता के प्रति उत्तरदायी होता है,
जबकि नौकरशाह जनता के प्रति उत्तरदायी नहीं होता है।

लोकतंत्र-लोकतंत्र में चुनी हुई सरकार ही पर्याप्त नहीं होती है बल्कि अंतिम निर्णय लेने की शक्ति भी जनता द्वारा निर्वाचित प्रतिनिधियों के हाथों में होनी चाहिए। इसे निम्नलिखित दो उदाहरणों द्वारा स्पष्ट किया जा सकता है-
पोलैण्ड की चुनी हुई साम्यवादी सरकार द्वारा लिये जाने वाले फैसलों पर रूस का प्रभाव था।
इराक की चुनी हुई सरकार होने के बावजूद निर्णय लेने की वास्तविक शक्ति अमेरिका और उसके मित्र राष्ट्रों के हाथों में है।
उक्त दोनों यद्यपि चुनी हुई हैं, लेकिन अन्तिम निर्णय लेने की शक्ति निर्वाचित प्रतिनिधियों के हाथों में न होकर विदेशी शक्तियों के हाथ में है। अतः ये सरकारें वास्तविक अर्थ में लोकतांत्रिक.नहीं हैं।

लोकतंत्र सरकार का एक ऐसा रूप है जिसमें शासकों का जनता द्वारा चुनाव किया जाता है; जबकि राजशाही सरकार का वह रूप है जिसमें शासक को शासन का अधिकार जन्म के आधार पर अपने पूर्ववर्ती शासक से प्राप्त होता है और सैनिक शासन में तानाशाह शासक जनता की अनुमति के स्थान पर अपनी शक्ति के बल पर शासन सत्ता हथिया लेता है। लोकतंत्र का उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका है, तो राजशाही का सऊदी अरब तथा सैनिक शासन का म्यांमार।

हाँ, लोकतंत्र निर्णय लेने की गुणवत्ता को सुधारता है, क्योंकि-
इसमें सदैव विभिन्न स्तरों में लोगों के बीच विचार-विमर्श तथा बैठकों का आयोजन कर जनसमूह के हित में फैसला लिया जाता है।
इसमें अधिक संख्या में लोगों की सहभागिता के कारण किसी फैसले में किसी संभावित गलती को पहचानने तथा दूर करने की संभावना बढ़ जाती है।

लोकतंत्र नागरिकों की प्रतिष्ठा में वृद्धि करता है क्योंकि-
यह राजनैतिक समानता के सिद्धान्त पर आधारित है; इसमें लोग स्वयं शासक होते हैं तथा
सरकार नागरिकों के प्रति उत्तरदायी है और यदि वह सही ढंग से कार्य नहीं करती तो लोग उसे बदल सकते हैं।

लोकतंत्र में वयस्क मताधिकार होना चाहिए तथा प्रत्येक मत का समान मूल्य होना चाहिए। परन्तु सऊदी अरब और एस्टोनिया में इस सिद्धान्त को नहीं अपनाया जाता है। सऊदी अरब में महिलाओं को मत देने का अधिकार नहीं है। एस्टोनिया में रूसी अल्पसंख्यक लोगों को मत देने का अधिकार मुश्किल से मिलता है।

लोकतंत्र शासन का एक ऐसा रूप है जिसमें-
लोगों द्वारा चुने गए शासक ही सारे प्रमुख फैसले करते हैं। इसमें चुनाव लोगों के लिए निष्पक्ष अवसर और इतने विकल्प उपलब्ध कराता है कि वे चाहें तो मौजूदा शासकों को बदल सकते हैं।
यह विकल्प और अवसर सभी लोगों को समान रूप से उपलब्ध होते हैं और
यह सरकार संवैधानिक कानूनों तथा नागरिक अधिकारों के दायरे को मानते हुए काम करती है।
अब्राहम लिंकन के शब्दों में "लोकतंत्र जनता का, जनता के लिए और जनता द्वारा शासन है।"

जिंबाब्वे में मुगावे की सरकार जनता के बीच बहुत लोकप्रिय है, किन्तु उसने चुनावों में गलत हथकण्डों को अपनाया है, जन-विरोधों और प्रदर्शनों को अवैधानिक घोषित कर दिया। अतः यह लोकप्रिय है, लेकिन वास्तविक अर्थों में लोकतांत्रिक नहीं।